плащ

Эпидемии в СССР: история массовых заболеваний в тоталитарной стране. Часть 1

Фото:

Эпидемии в тоталитарном обществе имеют ряд особенностей, которые одновременно и упрощают, и усложняют борьбу с ними. С одной стороны, абсолютная власть государства над личностью облегчает введение карантинов, массовых вакцинаций и других мер. С другой — характерная для таких обществ атмосфера недоверия и секретности порождает панические слухи, а повальная паранойя плохо сказывается на эффективности служб, которые должны бороться с заболеванием.

Почему пандемия «испанского гриппа» не казалась современникам в РСФСР такой катастрофой, как в других частях света? Что за вспышка неизвестного науке заболевания произошла на Урале в 30-х, и какую роль сыграло в постановке диагноза ГПУ? Как во время Большого террора скрывали информацию о чуме? Какую роль сыграли эпидемии тифа и холеры в Сталинградской битве? Как в 1960-м удалось предотвратить массовые смерти москвичей от черной оспы? Почему в Свердловске 1979 года случилась эпидемия сибирской язвы?

Рассказываем о самых крупных и показательных эпидемиях в Советском Союзе.

Collapse )
look
  • mi3ch

завязанные в узлы



Основное отличие людей сегодняшней эпохи от людей сталинской эпохи состоит в том, что сегодня никак не получится сказать: «Но мы же ничего не знали… но мы же верили… но нас же обманывали». У сегодняшних так не получится. Все вы знали. Ни во что вы не верили. Вас никто не обманывал — вас просто купили.

Все остальное просто лирика. Не имеет значения, как именно оправдываются люди с государственного телевидения. Как говорила Марлен Дитрих: «Какая разница, что говорит вдова, надевая черное кружевное белье»

Фейк Марии Захаровой: Гитлер пришел к власти демократическим путём



Представитель МИДа Мария Захарова в своем Telegram-канале прокомментировала ответ французского министерства Европы и иностранных дел на запрос группы сенаторов по поводу деятельности неонацистских группировок в Украине:

«Как следует из ответа, „неонацистские группировки на Украине есть” (что, видимо, не особо смущает Париж), но их популярность «не превышает среднюю по Европе», а антисемитские акции на Украине происходят „реже, чем в Европе”. Подпись: Министр иностранных дел Ж.-И. Ле Дриан.
Теперь шокирована уже я, потому что про батальон „Азов” давно всем известно, а про то, что в Европе еще хуже, — нет. <…>
Абсурдно звучит и другая часть ответа Министра. Якобы то, что Зеленский пришел к власти демократическим путем, доказывает отсутствие неонацизма на Украине. Эта часть ответа вызывает не только шок, но и смех. Хочется напомнить французским знатокам истории, что в одной из европейских стран в 30-х годах XX века один человек пришёл к власти самым что ни на есть демократическим путем. Тот самый, который потом завоевал пол-Франции — об этом-то в Париже должны помнить. Трудно спорить, что при нем не было неонацизма, — при нем был обыкновенный нацизм. Результат демократического отбора уничтожил миллионы людей, и, если бы его не остановил советский народ, отправив нацистскую гадину восвояси и добив ее в ее же логове, то и Франция, и вся Европа, а с ними Азия, Африка и т.д. были бы порабощены».


Захарова старательно не замечает смысл слов Ле Дриана о приходе Зеленского к власти демократическим путем. Французский министр подчеркивает тот факт, что на выборах президента Украины с впечатляющим результатом 73,22% голосов во втором туре победил кандидат, никогда не скрывавший ни своего еврейского происхождения, ни того, что его родной язык — русский. Это безусловное свидетельство непопулярности неонацистских идей в Украине.

Что же касается прихода Гитлера к власти демократическим путем, здесь Захарова повторяет довольно распространенный исторический миф. На президентских выборах 1932 года Гитлер проиграл беспартийному кандидату Паулю фон Гинденбургу. На выборах в рейхстаг в ноябре 1932 года НСДАП заняла первое место, но результат в 33,09% голосов и нежелание других партий вступать в коалицию с нацистами не позволяли им создать правительство.

Нацисты рассматривали результат выборов как провал. Йозеф Геббельс в конце 1932 года в своих дневниках давал такую оценку ситуации: «надежды полностью исчезли», «мы на последнем издыхании», «нет денег, никто не дает кредит».

Но из-за позиции коммунистов, получивших 16,86% голосов и категорически отказавшихся создавать коалицию с социал-демократами, набравшими 20,43%, сформировать правительство, которое получило бы поддержку парламентского большинства, оказалось невозможно. Германия оказалась в ситуации правительственного кризиса. Фон Гинденбург назначил канцлером беспартийного Курта фон Шлейхера, который был министром обороны в предыдущем правительстве Франца фон Папена. Не пользовавшееся поддержкой рейхстага правительство фон Шлейхера продержалось два месяца.

После этого в результате интриг фон Папена, недовольного своей отставкой, фон Гинденбург в конце января 1933 года неожиданно для самих нацистов предложил пост канцлера в кабинете парламентского меньшинства Гитлеру. Фон Папену достался пост вице-канцлера.

Тогда же фон Гинденбург назначил на 5 марта 1933 года внеочередные парламентские выборы. 27 февраля было подожжено здание рейхстага, и нацисты обвинили в поджоге Коммунистическую партию на том основании, что непосредственный виновник поджога Маринус ван дер Люббе был нидерландским коммунистом. Существуют разные версии этого преступления; по одной из них, поджог был провокацией, устроенной нацистами, по другой, ван дер Люббе был психически нездоровым одиночкой. Но так или иначе, нацисты использовали это как мощный пропагандистский инструмент.

Фон Гинденбург по требованию Гитлера подписал декреты „О защите народа и государства” и „Против предательства немецкого народа и происков изменников родины”, отменявшие неприкосновенность личности и собственности, свободу собраний, союзов, слова и печати и тайну переписки. Были арестованы около 10 000 инакомыслящих, в том числе лидер коммунистов Эрнст Тельман.

Тем не менее, на выборах 1933 года нацисты снова не смогли получить абсолютное большинство, набрав всего лишь 43,91% голосов. Социал-демократы получили 18,25%, уже практически запрещенные коммунисты — 12,32%. Но голоса, поданные за коммунистов, объявили недействительными и передали НСДАП. Только таким образом нацистам удалось получить простое большинство в рейхстаге.

Конституционного большинства в ⅔ голосов у нацистов все еще не было. Но удалось провести закон о наделении канцлера чрезвычайными полномочиями, в том числе правом издавать законы без согласования с рейхстагом. Во время голосования по этому законопроекту в зале находились вооруженные штурмовики и эсэсовцы. В мае были запрещены профсоюзы, в июле — все партии, кроме НСДАП.

Наконец, в августе 1934 года умер президент фон Гинденбург, и Гитлер, вместо того чтобы назначить внеочередные президентские выборы, присвоил президентские полномочия и провозгласил себя единоличным вождем нации.

Таким образом, нацисты пришли к власти не через демократические выборы, а путем сначала закулисных интриг, а затем — силового переворота.

https://theins.ru/antifake/244012

«Лига безопасного Чебурнета»

Как православный олигарх и дочь Елены Мизулиной подавляют свободу Рунета

Благодаря делу о пропаганде наркотиков, возбужденному по их доносу на журналиста Юрия Дудя, многим стало известно о существовании «Лиги безопасного интернета» . На деле же именно эта организация, основанная православным монархистом, владельцем телеканала «Царьград» и спонсором войны на Донбассе, Константином Малофеевым, стоит у истоков интернет-цензуры в России и ответственна за целую эпидемию онлайн-стукачества.

Активисты финансируемой «Лигой» «Кибердружины» направляют в Роскомнадзор сотни тысяч запросов на запрет «экстремистских» постов в соцсетях, а также аниме, видеоигр и комиксов. Эти запросы нередко приводят к административным и уголовным делам.

Как «Лига безопасного интернета» едва официально не заняла место Роскомнадзора, кто делает карьеры на имитации поиска детей, пропавших без вести, и почему блогерство будет становиться в России все более опасным занятием – читайте в нашем исследовании.

«Полное искоренение опасного контента»

Учредителями «Лиги безопасного интернета» в 2011 году стал принадлежащий Константину Малофееву фонд Marshall Capital Partners вместе с несколькими интернет-провайдерами. 44-летний Малофеев на тот момент владел 10% акций «Ростелекома» и входил в совет директоров этой фирмы.



«Лига» объединила под своим крылом несколько уже существующих организаций, занятых искоренением противоправного контента в сети: РОЦИТ, «Дружественный интернет» и Центр безопасного интернета. Эти НКО собирали ссылки на детскую порнографию, «пропаганду наркомании, насилия, фашизма и экстремизма» и передавали в правоохранительные органы.

Как вспоминал пиар-специалист Виктор Майклсон, которому предлагали заниматься развитием «Лиги», изначальной целью проекта было противодействие педофилии, экстремизму и гомосексуализму. От борьбы с гомосексуализмом Малофеева удалось отговорить.

Хотя «Лига» позиционировала себя как неправительственную организацию, ее попечительский совет возглавил действовавший на тот министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Другими участниками попечительского совета стали представители силовых ведомств и крупных операторов связи («ВымпелКом», «Ростелеком», «Мегафон»), а также Евгений Касперский, Елена Мизулина (на тот момент депутат Госдумы) и губернатор Костромской области Сергей Ситников.


Игорь Щеголев. Фото: Московская областная дума

Малофеев утверждал, что занялся проектом «Лиги» по просьбе «очень известного православного общественного деятеля», вероятно, намекая таким образом на архимандрита Тихона, которого многие считают духовником Владимира Путина. Прихожанами Тихона также называют Щеголева и его заместителя Александра Жарова, ушедшего затем на пост главы Роскомнадзор и занимавшего его с 2012 по 2020 годы. Поддержка влиятельных чиновников помогла Малофееву, отличавшемуся далеко не безупречной репутацией (он несколько лет судился с банком ВТБ по делу о кредитном мошенничестве, а экс-министр связи Леонид Рейман обвинил его в скупке акций «Ростелекома» по нерыночной цене) стать одной из ключевых фигур строительства Суверенного Рунета.

Манифест «Лиги» гласит, что ее основная цель – «полное искоренение опасного контента в сети Интернет путем саморегуляции профессионального сообщества, участников интернет-рынка, во избежание введения цензуры». Поверить в это может только очень наивный человек: с самого своего основания эта организация сотрудничала с государством, помогая давить на провайдеров и делать Рунет максимально несвободным пространством.

Именно на основе сформированного ей перечня интернет-страниц с «опасным контентом» Роскомнадзор создал Единый реестр запрещенных сайтов. «Лига» разработала поправки к закону «О защите детей», предлагавшие создание такого реестра, в декабре 2011-го. Летом следующего года Елена Мизулина вместе с другими депутатами внесла соответствующий законопроект в Госдуму. В ноябре Единый реестр заработал. Получив возможность внесудебной блокировки информации, Роскомнадзор немедленно использовал ее, чтобы запрещать онлайн-библиотеки и энциклопедии и утверждать в российском сегменте сети цензуру, а вовсе не для мифической «защиты детей».

«Кибердружины»

Другая сторона деятельности «Лиги» помимо лоббирования интернет-цензуры – это непосредственная борьба с «запрещенным контентом», ради которой организация содержит целую армию «кибердружинников». На официальном сайте «Лиги» указано, что в «Кибердружине» состоит более 20 тысяч добровольцев со всей России и стран СНГ. Благодаря их тщательному мониторингу интернета заблокированы сотни сайтов и «раскрыты сотни уголовных дел по фактам распространения детской порнографии, сексуального насилия над детьми и других преступлений».


Изображение: СУРГПУ

По словам сооснователя «Роскомсвободы» Артема Козлюка «кибердружинники» направляют в «Роскомнадзор» сотни тысяч запросов: «что они нашли то „детскую порнографию“ в лице аниме, хентая или еще каких-то комиксов, то пропаганду наркотиков в играх, фильмах, то экстремизм в каких-то материалах».

Изначально «кибердружинники» занимались ловлей педофилов «на живца»: создавали в соцсетях аккаунты от лица детей, вступали в переписку и договаривались с подозрительными людьми о встрече. Денис Давыдов, занимавший в то время пост исполнительного директора «Лиги», уверял журналистов, что в среднем спустя два дня после создания в сети своей странички ребенку уже начинают поступать «неприличные предложения».

В 2013 году «кибердружина» встала на защиту россиян от хентай-анимации: благодаря их усилиям 13 японских рисованных порномультфильмов приравняли к настоящей детской порнографии. В 2014-ом активисты нашли запрещенные ролики на личной страничке «ВКонтакте» у жителя Вологды. Мужчина в результате получил 3 года условно.

В том же году Давыдов призвал «кибердружинников» занять активную позицию в социальных сетях и не оставаться в стороне, когда против России развязана информационная война (проще говоря, «флудить» в дискуссиях верноподданническими комментариями наподобие того, как это делают работники знаменитой петербургской «Фабрики троллей»): «Если кибердружинник где-то натолкнется на сомнительное высказывание, он должен развенчать его. Нашим оружием в развернутой против России информационной войне должна быть не ложь, а правда».


Денис Давыдов. Фото: kv.by

Под руководством Давыдова «кибердружинники» начали проводить в школах уроки «безопасного интернета»: 573 очных занятия состоялось, согласно отчету «Лиги», в 2016 году (информация за более актуальный период недоступна на сайте организации). В 2019-ом «Лига» получила от государства грант в размере 11 миллионов рублей на проведение акции «Месяц безопасного интернета»: уроков для школьников из 10 субъектов РФ, где тех научат правильно реагировать на сетевые угрозы.

Помимо того, кибердружинники, не покладая рук, борются с фейками. Если верить их собственному сайту, весной 2020 года «Лига» разоблачила более 7700 фейков о коронавирусе. Летом, работая почти в круглосуточном режиме – зафиксировали свыше 4000 фейков о голосовании по поправкам в Конституцию. Наконец, в ноябре и начале декабря специалисты выявили 1476 фейков о вакцинации.

Согласно отчетам «Лиги», в 2019 году на организацию работы «кибердружины» было потрачено 965 000, а в 2020 – 537 000 рублей. Все ли «дружинники» работают на волонтерских началах, и какая часть этих денег ушла им на выплаты – вопрос открытый.

Мизулина-младшая на страже безопасного интернета

В апреле 2018 года «Лигу Безопасного Интернета» возглавила дочь одиозного сенатора Елены Мизулиной, 29-летняя Екатерина. Она начала карьеру в качестве переводчика с китайского языка на Олимпиаде 2008 года в Пекине, а в 2011 пришла на работу в принадлежащий Константину Малофееву благотворительный Фонд Святителя Василия Великого.


Екатерина Мизулина. Фото: rbc.ru

Работу в «Лиге» Екатерина совмещает с должностью исполнительного директора «Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям», еще одного проекта, аффилированного с Малофеевым. Этот «Центр», созданный в 2014 году при участии православных благотворительных фондов, «Лиги безопасного интернета» и телеканала «Царьград», как указано на их сайте, обучает волонтеров и помогает поисково-спасательным отрядам в розыске пропавших детей. В официальном отчете «Центра» говорится, что в 2019 году в организацию поступило 2698 заявок на поиск, и удалось найти живыми 2113 детей. Этому якобы помогают «широкомасштабные поисковые операции с привлечением сотен добровольцев».

В действительности же об опыте взаимодействия с этим НКО крайне отрицательно отзывались и полиция, и «Лиза Алерт», и ассоциация волонтерских организаций «Поиск пропавших детей». Все они отмечали, что «Центр» имитирует полезную деятельность и занимается только самопиаром.

«Я понял, что им пропавшие дети безразличны, что они обещают помощь и ничего не делают. <…> Чему они могут обучать, если я ни разу не видел их на поисках детей? Конечно, мы безумно рады любой помощи, но от этой организации за четыре года мы ее вообще не получили», - рассказал «Таким Делам» полковник полиции Дмитрий Пичугин.

В должности руководителя «Лиги» Екатерина Мизулина продолжает политику, которую в Совете Федерации проводит ее мать: призывает к ужесточению цензуры и вмешательству в частную жизнь россиян.


Екатерина и Елена Мизулины. Фото: «Ведомости» / ТАСС

Так, в начале текущего года Екатерина предложила бороться с призывами выходить на акции в поддержку Алексея Навального, якобы распространяющимися среди несовершеннолетних в Twitter и TikTok, вплоть до ограничения трафика этих социальных сетей.

Минувшей весной «Лига» попросила МВД проверить на предмет пропаганды наркотиков интервью журналиста Юрия Дудя с рэпером Моргенштерном и блогером Ивангаем, где те рассказывают об опыте употребления запрещенных субстанций. По статье о пропаганде наркотиков с помощью интернета Дудю грозит штраф до 1,5 миллионов рублей.

11 июня на круглом столе Общественной палаты Екатерина Мизулина заявила, что 53 миллиона аккаунтов россиян в социальных сетях находится под влиянием деструктивного контента (если учесть, что в России проживает всего 144 миллиона человек, выходит, что деструктивный контент воздействует более чем на треть жителей нашей страны). 9,5 миллионов этих аккаунтов принадлежат подросткам и детям. По данным «Лиги безопасного интернета», каждый второй несовершеннолетний в стране подвергается в социальных сетях «активному деструктивному воздействию»: травле, пропаганде экстремизма, наркомании и массового убийства.

Мало того, сотни блогеров систематически и безнаказанно призывают россиян попробовать наркотики. «На самом деле это не только один-два блогера, в отношении которых мы направляли обращения, — это более 200 блогеров, которые занимаются системной пропагандой наркотических веществ и делают это уже более года», - заявила Мизулина.

Из этих слов уже понятно, что на достигнутом «Лига» не остановится и будет добиваться запрещения все нового контента и возбуждения все новых дел.

На сайте «Лиги» можно, например, найти высказывание их руководителя о том, что просмотр аниме «полностью меняет психику ребенка» и может привести к «парным суицидам», а выступая в 2019 году на форуме безопасного интернета, Екатерина Мизулина сказала: согласно ее убеждениям, «чем больше прав, тем больше несвободы».

Амбиции Константина Малофеева по контролю за Рунетом тоже простирались куда дальше, чем владение несколькими НКО, пусть и приближенными к власти. Как писал «Коммерсант» со ссылкой на одного из менеджеров «Ростелекома», задолго до «закона Яровой» Малофеев и его влиятельные покровители в правительстве лоббировали запрет неугодных власти сайтов и обязательную фильтрацию провайдерами трафика посредством технологии DPI.


Константин Малофеев. Фото: Gazeta.ru

Согласно замыслу Игоря Щеголева, провайдеры должны были по умолчанию предоставлять доступ в «белый интернет», очищенный от детской порнографии, «информации о наркотиках, экстремизма, оскорблений политических деятелей и религиозных чувств и суицида». С этой целью «Ростелеком» еще в 2012 году начал втайне от конкурентов устанавливать на своих мощностях аппаратуру DPI. Когда закон о «белом интернете» вступил бы в силу, у других провайдеров не нашлось бы денег на закупку дорогостоящего оборудования, так что им пришлось бы закупать уже «очищенный» трафик у «Ростелекома».

Вести реестр запрещенных сайтов «Лига» тоже изначально должна была самостоятельно, так что Малофеев фактически превратился бы в главного интернет-цензора страны. Помешал этому тогдашний премьер Дмитрий Медведев, назначив на пост министра связи Николая Никифорова, а тот резко воспротивился решению своего предшественника и наделил цензурными функциями Роскомнадзор, оставив «Лиге» функцию интернет-стукача.

Сейчас «Лига безопасного интернета» утверждает, что борется с фейками и защищает детей, однако настоящим фейком является то, что эта организация, как и «Центр помощи пропавшим», приносит своими действиями хоть какую-то пользу. В то же время, работая в паре с «Роскомнадзором», структуры Малофеева способны причинить россиянам еще массу вреда.

https://telegra.ph/Liga-bezopasnogo-CHeburneta-Kak-pravoslavnyj-oligarh-i-doch-Eleny-Mizulinoj-podavlyayut-svobodu-Runeta-08-03

Фейки про Украину в исполнении международных марионеток Кремля: Киеву пора объявлять персон нон-грат

Как известно, намедни министр иностранных дел Франции Жан-Ива ле Дриан заявил о том, что в Украине популяризация нацизма не превышает среднюю по Европе. Таков был ответ главы МИД Франции на обращение французского сенатора Натали Гуле, которое она направила после посещения Киева по приглашению партии ОПЗЖ.

Такое заявление разозлило россиян, и МИД РФ вчера уже искрил перлами о нацизме в Европе и прочих ужасах, в исполнении Марии Захаровой, что выглядело весьма забавно с учётом степени культивации неонацизма российскими властями в самой же России и участия в выборах ГосДуму представителей неонацистских групп. Но речь даже не о том.
Collapse )

Тамара Эйдельман: Что можно сделать ради Олимпиады?



В 1931 году Олимпийский комитет решал, где проводить летние игры в 1936. За это право боролись Берлин и Барселона, и Берлин выиграл. Интересно, что от Барселоны отказались в основном потому, что в Испании была непонятная политическая ситуация, — не то что в Германии. А через два года в Германии пришли к власти нацисты.

Сегодня вроде бы совершенно ясно, что нацизм и олимпийское движение, прославляющее мир, дружбу между народами, равенство всех людей всех цветов кожи, — это совершенно несовместимые вещи, но почему-то в тот момент эта мысль пришла в голову далеко не всем.

Конечно, как только нацистский режим начал демонстрировать миру свое лицо, раздались разговоры о том, что надо перенести Игры. Но Гитлер и все его окружение очень хотели провести у себя такое мощное спортивное мероприятие. Спорт для нацистов, с их культом силы, был невероятно важен, нужно было противопоставить «истинных арийцев» — мощных, сильных — всяким слабакам.

В 1935 году, когда возникло предположение, что еврейских и чернокожих спортсменов не пустят в Берлин, американская олимпийская ассоциация предложила все-таки перенести Олимпиаду. Предлагалась интересная замена — Рим. В общем-то, опять же с точки зрения сегодняшнего дня, менять Гитлера на Муссолини — это шило на мыло. Но немцы заверили, что все будет хорошо и всех пустят. В Германии даже уменьшили антисемитскую пропаганду и на время сняли плакаты вроде «Евреев здесь не ждут». «Как здорово! — воскликнули многочисленные доверчивые люди, — вот оно, воздействие мирового сообщества!» В немецкую сборную включили одну еврейку — фехтовальщицу Хелен Майер. Потом, получая медаль, она отсалютовала «Хайль Гитлер».

А немцы всеми силами готовились к Олимпиаде. Они, кстати, придумали эстафету олимпийского огня — от Греции до Берлина, как и во всех последующих Играх, факел передавали знаменитые спортсмены, а по Берлину его пронес легкоатлет Зигфрид Эйфриг — избранный не столько за свои достижения, сколько за внешность истинного арийца. Он зажег огонь в двух вазах, окруженных флагами со свастиками.

На открытии олимпиады команды проходили мимо трибуны, где находился Гитлер, — и многие, не только немцы, приветствовали фюрера все тем же поднятием руки. Выдающийся кинематографист Лени Рифеншталь все это фиксировала.

И знаете, меня от всего этого тошнит. В 1936 году уже достаточно было известно про гитлеровскую Германию, — и все равно все поехали. И никакие победы чернокожего Джесси Оуэнса, как бы их ни представляли моральным торжеством гуманизма над нацистской идеологией, не могут искупить тот факт, что сотни спортсменов и тысячи зрителей со всего мира радовались жизни в стране, где уже было множество политзаключенных, существовали концлагеря и готовилась страшная война.

Строгие граждане в белых пальто потом еще смели осуждать Хелен Майер за то, что та вскинула руку, получая медаль, а ей пришлось оправдываться, что таким образом она облегчила положение своих родных, все еще находившихся в Германии. А то, что вся мировая общественность удовлетворилась включением одной еврейской спортсменки в сборную и снятием гнусных плакатов и, облегченно вздохнув, отправилась на праздник мира и спорта в Берлин, где уже евреев вытесняли из обычной жизни и заставляли носить желтую звезду, — провозвестницу будущего уничтожения, — это все неважно по сравнению с необходимостью дать спортсменам возможность посоревноваться. Они ведь столько времени готовились, нельзя их разочаровать.

И вообще, спорт — это одно, а политика — совершенно другое. Политика не имеет никакого отношения к рекордам, гармоничному развитию человека и радости жизни.

Интересно было бы посчитать, сколько человек из тех, кто в 1936 году соревновался в Берлине или приехал в нацистскую столицу, чтобы болеть за свою команду, в течение следующего десятилетия сгинули в огне мировой войны.

ТК Уроки истории с Тамарой Эйдельман
конец фильма

Россия как ОРДЛО Европы




Попробуем систематизировать те обстоятельства, которые после семи лет (или семи столетий) российско-украинского противостояния представляются на сегодняшний день (31.07.21) более или менее очевидными.

Collapse )

Игорь Чубайс: В чём я не согласен с украинским президентом?

Своеобразная дискуссия между президентами Путиным и Зеленским по важнейшему для нас вопросу – о российско-украинских отношениях стала резонансной и породила множество коммментариев не только на предзаданном официальном уровне, но и в свободном пространстве еще не окончательно зацензурированного рунета. Несогласие с позицией В. Путина я изложил в блоге ("Украина как "анти-Россия" или Кремль как анти-Украина?").

Спрашивается – а может ли независимый, демократически и патриотически ориентированный российский исследователь спорить с президентом Украины? Не будет ли это новым вариантом критики Алексея Навального, когда критик – Г. Явлинский и его адресат находятся, мягко говоря, "в неравном положении"? Прежде чем ответить на этот вопрос, поясню авторское понимание нескольких "базовых точек" российско-украинского информационного пространства, изуродованного Останкинским телезомбированием...

Вопросы официальным российским пропагандистам.

Украина смотрит документальный сериал "Война за независимость", восьмой год погибают люди (уже по 14 тысяч с каждой из сторон – два Афганистана), а наше ТВ скупо информирует о "гражданском конфликте на Украине". Когда же вы повесите на себя табличку "я номенклатурный агент, мне нельзя говорить правду о войне России против Украины"?

Те, кто прикрывается мифом про "внутренний конфликт" (такие, кстати, есть и в Украине, и не только в ОПЗЖ), пусть объяснят – почему Кремль не убедил в своей правоте ни одно государство, почему мир солидарен с Украиной и объявляет санкции против РФ? В т.н. СССР нас 70 лет обязывали жить по принципу "весь мир не в ногу, а мы – в ногу". Чем закончилось – все знают. Вам мало, хотите повторить?

Спрашивается, почему Кремль называет народ Украины "братским", но, одновременно, подает на него в Страсбургский суд при ЕСПЧ? Если, по официальной версии, украинский народ дружеский, а власть в Киеве плохая, то как объяснить то, что у наших соседей граждане на свободных выборах решают – какие лидеры им нужны, а у нас власть тихо объявила себя пожизненной и обязывает народ поддерживать ту политику, которая ей угодна? Вопрос про Крым задавать не могу, поскольку не хочу попасть под статью УК, но, думаю, свою позицию я кратко пояснил.

Между тем, не соглашаясь с политикой Кремля, я не могу согласиться и с той концепцией, которую сформулировал президент В. Зеленский – Россия – самая дальняя родственница Украины.

Что сказал украинский президент.

Не скрою, вызывает зависть уже то, как Украина восстанавливает свою идентичность, как формирует патриотизм, как празднует принятие христианства. (В 2012 году Кремль объявил об официальном чествовании 1150-летия Руси, однако президент так и не приехал на главные мероприятия в Великий Новгород и юбилей остался никем незамеченным). Зеленский обоснованно и к месту напомнил, что православие пришло на Русь из Киева, крещение прошло в 988 году. Но, хочется продолжить, это не разделило, а объединило всю страну, спустя два года крестился и Великий Новгород. Рюриковичи начали свое правление в 862 году не в Киеве, а в Старой Ладоге, потом перешли в В. Новгород, а уже оттуда перебрались на берег Днепра. С 10 века наша история формировалась либо как тесно переплетенная, либо как единая.

При Романовых – второй царской династии, – в 1654 году произошло воссоединение Украины с Россией и до Октября 1917 года мы жили в одной стране с общей письменностью – кириллицей, общей верой – православием, с одной и той же правящей семьей. Тарас Шевченко лишь случайно не вошел в число 150 фигур увековеченных на памятнике 1000-летию Руси, а украинский предприниматель Терещенко был министром финансов и иностранных дел демократического правительства Керенского...

В короткой статье невозможно уходить в детали, добавлю только, что власть в России была одной самых мягких в Европе, за весь 19 век по политическим мотивам у нас был казнен 41 человек (за 100 лет!), с конца 19 века в Империи были самые высокие в мире темпы демографического и экономического роста, с 1908 года по всей стране ежегодно открывалось 10 тысяч новых школ. Конечно, в огромном государстве, как в любой семье, случались отдельные конфликты и расхождения, но, как и у наших соседей – в Австро-Венгрии, они возникали и разрешались. После Февраля 17 года украинские патриоты (их зачем-то называют националистами) настаивали не на отделении, а на автономии Украины, на придании официального статуса родному языку. Но успешное развитие единой страны полностью нарушил и прервал большевицкий переворот Октября 17-ого!

В чем реальная первопричина наших сегодняшних проблем. Во время войны всегда происходит эмоциональный всплеск. В годы Отечественной войны плакаты призывали "Папа, убей немца" (а не нациста). Эмоциональность неизбежна и понятна в сегодняшней Украине, где некоторые авторы отождествляют российский народ и власть (не забыли про тысячи гражданских активистов, вынужденных бежать из России в Украину и другие страны, про сотни политузников! Кстати, русские почему-то не бегут в союзную Беларусь, в Северную Корею или на "остров Свободы"). Настоящие политические лидеры не должны забывать, что трагедия авторитарно-тоталитарного режима в том и состоит, что здесь народ лишен субъектности, здесь политику диктует сама власть (и ответственность за это на 99% также несет сама власть.)

Понимание причин российско-украинского разрыва будет неправильным, если игнорировать важнейший факт – СССР не правопреемник, а убийца исторической России, а нынешняя РФ – продолжатель СССР, а не Российской империи и не Российской республики, провозглашенной в сентябре 1917 года. Именно большевики развязали в захваченной ими стране Гражданскую войну, красный террор, голодоморы, депортации, ГУЛАГ... Краснототалитарная власть также чужда украинцам, как чужда она русским и всем другим народам, оказавшимся в самоккупации. Наша история с 9 века и даже трагическая история после 1917 года была общей.

Различие состоит в том, что вы после Оранжевой революции и Евромайдана смогли освободиться и очиститься от советчины, а у нас августовская революция 1991 года так и не отстранила от власти номенклатуру, из-за чего происходит возврат в исходную точку, в пост-совок.

На российском ТВ сказать это невозможно, но вы должны знать – мы гордимся вами, мы желаем вам ускорения экономических реформ, преодоления коррупции, глубокой трансформации правовой системы! Желаем воплощения в жизнь идеалов Революции Достоинства! Мы надеемся, что в обозримом будущем на историко-политическом пространстве будут действовать три свободных восточнославянских народа, три независимых и дружественных государства – Украина, Беларусь и Россия. Не Россия враг Украины, враг России – авторитаризм, который мы обязаны преодолеть. Надеюсь, вы нас не бросите, надеюсь, нам поможет ваш опыт, ваше правильное понимание нашей ситуации и ваша моральная поддержка.

https://www.kasparov.ru/material.php?id=610577E8997FF

Александр Скобов: Закон, ручонки и морда

Когда-то "политические" статьи советского УК считались высшим пилотажем иезуитской изощренности тоталитарной системы. Любую критику советского режима, любое выражение несогласия с ним можно было объявить либо "антисоветской агитацией и пропагандой с целью подрыва и ослабления Советской власти", либо "заведомо ложными клеветническими измышлениями, порочащими советский общественный и государственный строй". Достаточно было всего двух статей УК.

За отстаивание тезиса о превосходстве западной конкурентной многопартийности над советской однопартийной системой можно было "уехать" на 7 лет. При Сталине следователь мог сам произвольно приписать обвиняемому отстаивание этого тезиса. А потом "специальными мерами воздействия" принудить его подписать "признание". Но в любом случае, процедура проверки действительного или выдуманного высказывания на соответствие его содержания вполне понятным критериям формально соблюдалась.

Путинские законы о "нежелательных организациях" по степени иезуитской изощренности советской законодательство явно превзошли. Вас могут подвергнуть судебному преследованию просто за факт публикации какого бы то ни было контента на сайте такой организации. Мы преследуем за инакомыслие? Да бог с вами. Нас не интересуют ваши мысли. Мы их даже не рассматриваем. Не рассматриваем содержание вашего контента. Оно может быть каким угодно. Хоть критическим, хоть нейтральным, и даже верноподданническим. Но вы не можете публиковать ваш контент на данном ресурсе. Это "участие в деятельности нежелательной организации". У нас в законе так написано. А ручки-то – вон они.

То же самое, если вы разместите на собственном ресурсе чей-либо контент, ранее опубликованный на сайте организации, признанной нежелательной. Это распространение материалов нежелательной организации. Все материалы, опубликованные нежелательной организацией, запрещены к распространению. Опять-таки, совершенно независимо от их содержания. И никакой борьбы с инакомыслием. Ручонки-то – вон они.

Но и это не все. Вас могут обвинить в причастности к деятельности нежелательной организации только на том основании, что вы участвуете в некоем медийном, образовательном, научном, правозащитном или благотворительном проекте, в котором также участвует человек, оказывавший содействие организации, признанной впоследствии нежелательной. Какое содействие? Да любое. В форме денежной помощи, предоставления информации, распространения ее материалов.

Разумеется, в законе написано не совсем так. Но в советских законах тоже не было прямо написано, что любая критика решений ЦК КПСС является заведомо ложными клеветническими измышлениями. Просто у советских следователей, прокуроров и судей имелась непреклонная политическая воля именно так закон трактовать и "правоприменять". У путинских следователей, прокуроров и судей тоже имеется достаточная политическая воля для подобного "натягивания совы на глобус". Все эти законы и придумывались для удобства мухлежа с ними.

Так что, перефразируя старый еврейский анекдот (про "бить будут не по паспорту"), можно сказать: бить будут не по закону, а по морде. И если ваша морда сильно не нравится властям, они найдут любую зарубежную организацию, к которой вы как-то причастны, и просто объявят ее нежелательной. Или найдут организацию, с которой как-то связан человек, участвующий вместе с вами в одном научном семинаре.

Много ли понадобится времени, чтобы люди, занимающиеся какой-либо общественно-полезной деятельностью, но не подписывавшиеся отдавать себя на заклание, заучили на уровне безусловного рефлекса: не стоит участвовать в одних семинарах с теми, чья морда может сильно не нравиться властям. И если есть сомнения в политической благонадежности потенциального партнера, то лучше перестраховаться. Все же давно усвоили, каковы шансы выиграть спор с властями в их "правовом поле". Это все равно, что убеждать следователя КГБ в том, что вы требовали прекращения политических репрессий и ликвидации цензуры не "в целях подрыва и ослабления Советской власти", а в ее же, чёрт бы ее побрал, интересах.

Я описал механизм действия лишь одного путинского репрессивного закона. Но таких законов за время путинской диктатуры было принято великое множество. Они охватывают самые разные стороны жизни. Власть годами методично вбивала запретительные колышки, ограничивающие возможности независимой общественной деятельности и свободу распространения информации. Каждый из этих колышков казался сравнительно легко обходимым. Но, в конце концов, они образовали единый ансамбль, сплошной частокол, сквозь который практически невозможно проскользнуть.

Мы уже видели, как "легким движением руки" власти "отождествляют" "Команду-29" с признанной нежелательной чешской организацией "Общество свободы информации" только на том основании, что один из участников "Команды-29" был когда-то соучредителем чешской организации. Так же, как они "отождествляли" действующую в РФ "Открытую Россию" с английским фондом "Open Russia" только на том основании, что с обеими организациями связан Михаил Ходорковский.

Мы еще увидим, как попытки оспорить законность решений и действий властей будут истолковываться как "ложное обвинение должностного лица в преступлении". Ведь беззаконное действие представителя власти – это преступление. А никто не может объявлять человека преступником, пока его не признал таковым суд. У нас же правовое государство. Ручки-то – вон они.

Мы еще увидим, как обвинять в незаконной просветительской деятельности без лицензии будут за статьи по истории и политологии. Естественно, не всех. Тех, чья морда почему-то не понравилась властям. И, тем не менее, чтобы подстраховаться, в "уполномоченные организации" потянутся вереницы авторов лицензировать свои лекции в интернете. А сами "уполномоченные организации", чтобы подстраховаться, будут внимательно присматриваться к их мордам. Вдруг они кому-то не понравятся?

В путинской России построены все основные несущие конструкции тоталитаризма. Ничто не повторяется в неизменном виде. Конечно, это будет новый тоталитаризм. Постмодернистский и цифровой. Вместо сталинско-гитлеровских концлагерей – лишение человека средств связи с внешним миром и блокировка его банковских карт. Вполне по "закону Шульман" об общем снижении уровня насилия и жестокости в мире.

Но главное, условием допуска к какой бы то ни было общественно-полезной деятельности (от просвещения и благотворительности до благоустройства дворов) окончательно станет не только ваша собственная политическая лояльность, но и ваше соучастие в принуждении к лояльности других. В "стирании из жизни" нелояльных. В исключении их из системы социальных связей. В перекрытии им возможностей заниматься какой бы то ни было общественно-полезной деятельностью.

Тоталитаризму невозможно противостоять, подлаживаясь под его формальную легальность и неформальные правила-понятия. "Пойми, это машина. Либо ты будешь работать на нее, либо она сотрет тебя в порошок", – говорил один пленный партизан другому пленному партизану, решившему "поиграть" с оккупантами, в повести Василя Быкова "Сотников". Чтобы не оказаться пособником путинских оккупантов, надо для начала осознать, что сейчас идет такая же война.

Но это только для начала. Для того чтобы не начать работать на тоталитарную машину, нужна очень серьезная мотивация. Нужно ощущать, что эта страна – не просто одно из возможных мест пребывания гражданина мира. Это твоя страна, которую позорно отдавать на поругание и растление путинским оккупантам. Место пребывания может меняться в зависимости от обстоятельств. Но освобождение своей страны от оккупантов должно оставаться целью жизни.

https://www.kasparov.ru/material.php?id=61052096E521E

Вадим Зайдман: Лия Ахеджакова – в нормальной стране просто честный человек, в России – героиня



О, вспомнят с чувством горького стыда
потомки наши, расправляясь с мерзостью,
то время очень странное, когда
простую честность называли смелостью!

Евгений Евтушенко

Лия Ахеджакова – редкой порядочности и гражданского мужества человек – особенно осознаешь это в сравнении с другими представителями творческой, как принято считать, интеллигенции. Её героиня Елена Малаева из фильма Эльдара Рязанова "Гараж", маленькая отважная женщина, возмутившаяся произволом правления кооператива и ставшая на защиту несправедливо исключенных пайщиков, хотя её саму не исключили – это и сама Лия Ахеджакова, она, по существу, сыграла в фильме саму себя.

Это ведь очень даже психологически некомфортно, находясь не в другой стране, а в самой России, в самом эпицентре патриотического угара, не просто не разделять эйфорию агрессивного большинства по поводу "возвращения Крыма в родную гавань" – но и назвать возвращение Крыма и российскую интервенцию в Украину своими именами. Это, как говорил тромбонист (Семен Фарада) в том же "Гараже", все равно что против ветра плевать.

Эпоха Путина стала эпохой разочарования в кумирах. Любимые писатели, режиссеры, артисты, которые своим творчеством сеяли в нас разумное, доброе, вечное, и которые, как мы полагали, в реальной жизни хоть чуточку соответствовали тому нравственному камертону, который задавали творчеством – вдруг выстроились в очередь в доверенные лица Путина, готовые поддержать и оправдать любую его мерзость, любое преступление. И самое печальное и для меня необъяснимое, что среди этих скурвившихся деятелей были, в том числе, и те, которые в глухое безвременье застоя вели себя более-менее достойно.

Поток этих выстроившихся скурвившихся был столь массовым и поголовным, что просто отчаяние брало, вызывая полное разочарование в человеческой порядочности. Я даже думал в такие минуты: слава богу, что Владимир Высоцкий не дожил до этого подлого времени, потому что – а вдруг бы и он переродился...

Лия Ахеджакова – одна из тех штучных людей, которые позволяют думать, что таких людей, как Высоцкий, это все-таки не коснулось бы, он остался бы верен себе и духу своего творчества. Таких людей – единицы, они действительно штучны: Олег Басилашвили, тот же Эльдар Рязанов, Сергей Юрский, Александр Филиппенко, Владимир Войнович, Людмила Улицкая, не так давно ушедший Андрей Мягков – больше сходу никого из числа людей "творческой интеллигенции" и назвать не могу. Но эти люди спасают наши наивные и идеалистические представления о наших кумирах, о соответствии того, что они провозглашают в творчестве – своему поведению в жизни.

* * *

Когда пришли за мастерами культуры...

Эта заметка была написана не сейчас, в связи с событиями вокруг театра "Современник", а некоторое время назад. Просто написалось вот такое эссе о Лие Ахеджаковой. Сейчас – самое время опубликовать его, прежде всего – чтобы морально поддержать Лию Меджидовну.

Что касается наездов путинского режима на культуру, то удивляться тут уже давно нечему. Это ведь далеко не первый наезд – вспомним историю с Кириллом Серебренниковым. А я вспоминаю, как в первое путинское десятилетие, когда Путин душил независимое телевидение, разгонял, поначалу стыдливо, оппозиционные митинги и шествия, а творческих работников еще не трогал, в деятельность театров и кино еще не вторгался, многие деятели культуры говорили недовольным: у вас короткая память, вы забыли удушающую атмосферу эпохи застоя, тотальную цензуру. Не цените, неблагодарные, немыслимую ранее свободу творчества: пиши, что хочешь, снимай, что хочешь, ставь спектакли, какие хочешь. Поэтому, господа недовольные, не нудите. Отойдите и не смущайте своим несогласием наши творчески свободные и независимые натуры.

В таком духе, например, высказывался Олег Табаков.

А вот, чтоб не быть голословным, конкретное высказывание на этот счёт Андрея Макаревича. Макаревич, с некоторых пор оказавшийся в рядах несогласных, в 2008-м году, в ночь после выборов зиц-президента Дмитрия Медведева, принял участие в официозном концерте на Красной площади, на Васильевском спуске. А раскритиковавшим его за это несогласным, в частности, Гарри Каспарову и Юрию Шевчуку, ответил следующим образом: "Я много лет провёл в рядах несогласных (в советское время. –В.З.) – нынешние “несогласные” вызывают у меня сожаление, а Каспаров производит впечатление нездорового человека. По поводу застенков, милицейских сирен и отбивания почек – вам бы экскурсию в 79-й год, вы бы там попищали на форуме". И конкретно о Шевчуке: "Мне не близко то, что он говорит. Потому что сводить все функции музыки исключительно к социальным месседжам это как-то ее принижать и обеднять. В те годы, когда меня не устраивало то, что происходит со страной и со мной лично, я об этом говорил в песнях, которые писал. Я и сейчас в песнях говорю о том, что меня не устраивает ... Если говорить о конкретных выборах, я не вижу и не видел какого-то соперника Медведеву среди представленных кандидатур ... Происходящее сегодня считаю наиболее разумным и наиболее приемлемым".

Как тут не вспомнить известное высказывание немецкого пастора Мартина Нимеллера о нацистах и непротивлении им, бездействии, соглашательстве немецких интеллектуалов:

Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал – потому что я не был коммунистом.

Потом они пришли за социал-демократами, и я молчал – потому что я не был социал-демократом.
Потом они пришли за членами профсоюза, и я молчал – потому что я не был членом профсоюза.
Потом они пришли за евреями, и я молчал – потому что я не был евреем.
Потом они пришли за мной – и не осталось никого, чтобы говорить за меня.


Так что все ныне происходящее закономерно.

Сказанное ни в коей мере не относится к Лие Ахеджаковой – она-то одна из немногих, кто не молчал. Как-то в одном из интервью, уже после "возвращения Крыма в родную гавань", она сокрушалась, что со своим "особым мнением" на это событие выглядит белой вороной в родном театральном коллективе, и вынуждена считаться с этим. Конечно, от родного-то коллектива куда убежишь? Против ветра...

В свете нынешних событий вокруг театра "Современник" Лия Меджидовна, по существу, стала заложницей почти поголовного молчания ее коллег по цеху, когда приходили за "коммунистами, социал-демократами, членами профсоюза, евреями..."

Теперь пришли за мастерами культуры, а заступиться за них уже некому.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=610588D663769